 2 |
11月18日，據(jù)Mashable網(wǎng)站報道，過去半年，Android和iOS的移動大戰(zhàn)已經(jīng)發(fā)生了一些有趣的變化。過去，兩款移動操作系統(tǒng)的差別主要體現(xiàn)在功能和精致方面。傳統(tǒng)上，Android以更多功能和更高的可定制性見長，iOS則更為精致。
但是，iOS 8和Android 5.0 Lollipop的發(fā)布使得這一切都發(fā)生了改變。iOS 8擁有幾乎與Android一樣多的功能；Lollipop全新的Material Design設計語言，使得它在精致和完美方面幾乎可以比肩iOS。
我們可以很輕易地得出這樣的結論：iOS和Android比以往更相像了——從外表來看確實如此；但實際上，有關兩款操作系統(tǒng)現(xiàn)狀最有趣的一點是，它們的總體體驗是如此不同。
目前，iOS和Android比以往任何時候都更加相似，但同時也更加不同。兩款平臺的異同之處值得我們?nèi)ヌ剿鳌?/p>
功能相當
從功能的角度來看，iOS 8已經(jīng)與Android不相上下。多年來，iOS用戶一直希望應用之間能彼此更好地通訊、希望增添widget系統(tǒng)以及第三方輸入法。盡管采用了自己特有的方式，蘋果終于提供了這些功能。
同時，Android也采用了與iOS相似的用戶界面設計范式，以及后者更好的通知系統(tǒng)。
兩款操作系統(tǒng)都因借鑒對方的功能而遭到吐槽。但在筆者看來，這對各方都有利。
這兩款平臺仍然都各自擁有獨特的功能，但這些差別更關乎哲學觀。例如，平臺對缺省應用的處理方式，在Android中，用戶可以指定另外一款瀏覽器、電子郵件客戶端或聊天應用，取代谷歌的同類應用成為缺省應用；在iOS上，用戶可以安裝同類應用，甚至其他應用也可以與這些應用通訊，但蘋果核心應用始終是系統(tǒng)的缺省應用。換句話說，iOS不是不能擁有Android的某項功能(反之亦然)，而是愿不愿意這樣做。
不僅如此，應用的世界也在發(fā)生著變化。如果必須作出作出選擇，大多數(shù)開發(fā)者還是會優(yōu)先選擇iOS。也就是說，在兩款操作系統(tǒng)上發(fā)布應用，并保持功能的一致性已經(jīng)成為“禮節(jié)需要”。
應用過去是Android和iOS之間**的區(qū)別，隨著雙方越來越像，兩款平臺的實際功能已經(jīng)接近，在兩款操作系統(tǒng)間進行選擇的理由已經(jīng)發(fā)生了改變。
外觀和風格
 2 |
在Material Design設計語言幫助下，從設計角度看，Android Lollipop是谷歌最有抱負的操作系統(tǒng)版本。
過去數(shù)年，原生版Android的外觀已經(jīng)發(fā)生了很大變化。這個曾經(jīng)的黑莓/Windows Mobile競爭對手已經(jīng)蛻變成一款以觸控功能為中心的操作系統(tǒng)，正在步步為營地進入全盛期。
Android的困境在于，大多數(shù)Android用戶使用的并非是原生版本，而是其他廠商定制的用戶界面，例如三星的TouchWiz、HTC的Sense或小米的MiUI。
這讓人感到遺憾，因為Lollipop是一款真正出色的Android版本，透明化、圖層、陰影和紋理的設計非常精致。好消息是，谷歌正在與各大硬件廠商合作，在它們的用戶界面中推廣Material Design設計語言。這會導致什么樣的結果還不得而知，但至少表明谷歌在考慮這樣的問題。
 1 |
讓所有用戶擁有相同的體驗很重要，因為Android似乎有史以來首次擁有了清晰的用戶界面和用戶體驗愿景。更重要的是，Android體驗覆蓋了平板電腦、手機、電視和可穿戴設備，所有產(chǎn)品看起來終于像是屬于同一個大家族了。
過去一段時間，蘋果在這方面做得一直很出色。另外，在OS X Yosemite中，蘋果汲取了其用戶界面和用戶體驗中最精華的部分，以一種不讓人感到笨拙的方式把它們整合在整個生態(tài)鏈中。
iOS 8本身更像是對iOS 7的微調(diào)。過去一年，蘋果把iOS 7中的變化推廣到其他產(chǎn)品，尤其是OS X Yosemite。蘋果對Apple Watch的展示表明，這些變化也將出現(xiàn)在蘋果的可穿戴設備上。
從視覺上看，兩款操作系統(tǒng)在設計語言和調(diào)色板這方面頗有相同之處，但仍然有顯著不同。
變化主要體現(xiàn)在應用內(nèi)導航和回到主屏的方式方面。蘋果以其Home鍵聞名，導航主要發(fā)生在應用內(nèi)，其中大多數(shù)出現(xiàn)在顯示屏底部。
Android Lollipop對三個虛擬按鍵進行了升級，它們提供了近乎通用的進入、退出應用的方式。當然，應用內(nèi)的導航仍然可能不同。
體驗
兩款操作系統(tǒng)更大的差別在于它們的使用體驗。貫穿iOS以及蘋果整個生態(tài)鏈的準則是，蘋果希望幫助用戶盡可能簡單地完成他們的任務。
這一點在iOS 8部分***的功能中表現(xiàn)最為明顯，其中包括Today Screen widget、Continuity和Handoff。通過在屏幕上向下滑動，用戶可以訪問天氣、股票信息，或完成計算功能。用戶可以方便地把電子郵件或網(wǎng)站由iPhone遷移到Mac或iPad上。過去12個月iOS的**變化是，用戶可以更快地工作，以更無縫的方式完成更多工作。
Android的體驗則有所不同。快速完成任務是Android的常規(guī)目標之一，但Lollipop表現(xiàn)出來的體驗表明，谷歌希望能預測用戶的下一步動作，甚至在用戶意識到自己的期望前預測用戶的期望。
因此，Google Now在Android體驗中占有相當重要的地位。Android不僅在時刻聆聽“OK, Google”命令，完成搜索信息或執(zhí)行小型任務，還占領了鎖屏和通知區(qū)域，讓人感到它將在用戶體驗中占有更重要的地位。
Google Now在Android Wear和Android TV上也將提供類似的預測功能。但是，在可穿戴設備和客廳中，Google Now的體驗不夠好。它能夠運行，但與產(chǎn)品的總體體驗顯得有些格格不入。
在Android Lollipop中，Google Now體驗有了相當大的改進，它似乎真正成為了整個操作系統(tǒng)的中心。
 1 |
相比之下，蘋果對Siri的定位是幕后角色，只有用戶發(fā)出命令后才會出現(xiàn)在前臺。蘋果利用部分Siri技術在Today屏上顯示預約、旅行時間和天氣信息，但在預測分析方面則要謹慎得多。
長期計劃
兩款操作系統(tǒng)在體驗方面的差別，代表著蘋果和谷歌在長期愿景方面的差別。
谷歌希望真正達到能預測用戶下一步行為的程度，為用戶節(jié)省時間。蘋果看重的是易用性，使用戶能不加思考地完成任務。蘋果還重視設備間的無縫協(xié)作，使設備協(xié)同運行。
蘋果和谷歌的根本目標是使人們的生活更方便，但有趣的是，它們采取了不同的途徑。
下一步
在Android Lollipop中，谷歌已經(jīng)對其用戶界面進行了重大修改，與蘋果推出iOS 7時相同。
蘋果就是蘋果，它可以指望用戶和開發(fā)者更迅速地適應其新產(chǎn)品和范式。盡管iOS 8普及率低于之前的版本，但用戶和開發(fā)者仍然是可以依賴的力量。
問題在于其他應用將如何采用谷歌新的用戶界面設計指南，但更重要的是，它們?nèi)绾握匣虿捎霉雀璧念A測功能。
一個有趣的問題是，每款操作系統(tǒng)如何涉足可穿戴設備領域。谷歌發(fā)布的Android Wear已經(jīng)使Android進駐智能手表，但這只不過是一小步而已。
回顧過去12個月兩種生態(tài)鏈的變化，可以預期未來12個月它們將更加讓人感到興奮。（竹子）
